“有趣的经济学”是《蒙格斯报告》公众号推出的国际前沿经济学论文评论类推文。论文一般来自《美国经济评论》（AER）、《计量经济学杂志》（ECA）、《经济学杂志》（JPE）、《经济学季刊》（QJE）等国际顶尖学术刊物，我们希望用通俗易懂的介绍和评论使高大上的经济学有趣起来。
“不要以为我是开玩笑，我是认真的。电视将产生很大的影响。这是解决问题的绝佳媒介……通过电视可以减少80%的人口增长。”
你家有电视机吗？你经常看电视吗？如果你回答了是，那你就要小心了；电视可能会对你的性生活产生影响。
美国特拉华大学的Adrienne Lucas和里德学院的Nicholas Wilson于2018年发表在美国国家经济研究局(NBER)上的实证研究论文《电视杀死了你的性生活吗？来自80个国家的微观计量证据（Does Television Kill Your Sex Life? Microeconometric Evidence From 80 Countries）》研究了看电视与性行为之间的关系，并且还指出电视还可能与一些性生活的发病率有关。然而家庭财富抑或生理卫生方面的知识却并没有推动这种联系。
一般来说，根据消费者需求模型的预测，随着替代品价格降低，需求量将会减少。在性行为和其他休闲活动的情况下，流行文化很好的预测了这一点。这篇文章检验了拥有电视和性行为频率之间的关联。
随着电视所有权的扩大，性行为频率是否以及如何快速下降对于理解人类行为和决策具有几个重要意义。如果频率对电视所有权高度敏感，这表明人们愿意用电子媒体代替亲密的人类陪伴。与生育率有关的高（低）生育率国家的政策制定者可能希望考虑通过补贴，体育评论税收，宣传活动和其他方式促进（缩减）电视所有权。
本文选择了来自五大洲共80个国家四百万家庭1986年至2016年的性生活频率和电视所有权数据。
样本的指标主要包括了一个个体上次性生活的持续时间，是否有电视，以及标准社会人口统计学协变量。表1列出了样本的描述性统计数据。性生活频率大约为每周0.30次（A组）。而每两个家庭中大约有一个家庭拥有一台电视（B组）。平均年龄为30岁，且女性的比例高于男性。
总的来看，家庭拥有的电视数量和性活动频率在整个时期都在增加。36%的20世纪80年代受访者有电视。到2010年，这个数字上升到52%。性活动也从20世纪80年代的24%上升到2005年的35%。未婚人士在几十年内拥有电视的可能性比已婚人士略高（2至5个百分点），且过去一周性行为的可能性要小得多（超过20个百分点）。我们需要使用多元回归分析来控制许多混淆因素。回归方程是：
表2的面板A显示了完整的样本结果。第1列显示了过去一周回归性别指标变量的结果，其中包括电视所有权的指标变量以及居住国家和调查年份的指标变量，有效地找到了一个可供猜测的天真联想。在考虑国家效应和年效应的情况下，估计值-0.025表明，电视所有权与过去一周发生性行为的可能性相比减少约2.5个百分点（统计上显着为1％）。与样本均值相比，减少2.5个百分点约为10％，尽管这种关系不是特别密切。
