期刊速览]《国际经济评论》2019年第1期 (总第139期)

2019-06-27 11:59

打印 放大 缩小

  5.张明 程实 张岸元 邵宇 殷剑峰 王孜弘 葛天任 东艳 肖立晟 范为 吴庆 李奇霖 罗志恒 张斌 张一:如何渡过中美贸易摩擦的不确定水域?

  [内容提要]发展议题是多边贸易谈判的组成部分,也是当前世贸组织(WTO)改革的讨论内容。发展中国家特殊与差别待遇是多边发展议题的核心构成,历史沿革为给惠与受惠的关系。通过将 “不完全契约”、“能力贫困”等理论分析框架引入多边贸易谈判领域,本文认为,发展议题的本质是发展中国家存在能力缺失,而能力缺失问题制约了发展中国家的谈判水平以及将谈判成果转化为国内经济发展的程度。从能力缺失和一系列经济社会指标看,中国仍是发展中国家。多边发展议题的出路在于弥补“规则赤字”,解决发展中国家的能力缺失问题,既起始于多边规则谈判,也落脚于多边规则实施,即通过多边规则转化为国内法律法规,并将这一能力转化为国内经济和社会发展的动力和内生变量,进而发展中国家才能自主在多边贸易谈判中“根据能力作贡献”。

  [内容提要]WTO及其代表的国际贸易法律体制正面临空前危机,包括WTO以及国际上主要贸易体在内的国际社会对WTO改革的必要性及其急迫性已有充分认知。WTO改革的价值取向决定着多边贸易体制及其法律制度的发展方向,各主要贸易体之间在这方面存在着巨大争论,中国应提出WTO改革遵循的基本原则。改革议题设计是WTO改革的前提,是WTO改革最终成功的基础,预示着WTO多边贸易体制的未来走向,中国应本着支持多边体制、捍卫自身核心贸易利益、追求各方共赢的方针尽快提出议题方案,寻求与大多数WTO成员方在改革议题方面的最大公约数。根据循序渐进的原则,通过三个阶段的改革,使得WTO摆脱当前生存危机,适应21世纪国际经济法发展趋势,进而推动WTO成为全球经济治理的典范。

  [内容提要]2018年3月8日,备受关注的《全面进步的跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)得以签署,并于12月30日正式生效。经过删减后的CPTPP与《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)相比,其经济规模和战略影响力大不如前,但在国际经贸规则方面,CPTPP仍然代表新一代贸易协定的最高标准,可引领21世纪国际经贸规则。况且,仍存在未来美国重返这一自贸协定的可能。CPTPP的签署会对世界贸易版图、战略布局产生一定影响,尤其是在中美经贸摩擦、美欧日有联合制定经贸规则动向、世贸组织改革等新形势下,CPTPP的重要性明显上升。本文基于文本分析的视角,对成员国官方发布的CPTPP和TPP文本全文进行对比与解读。从经济层面、战略层面和规则层面分析CPTPP对世界和中国经济产生的影响。并在此基础上分析CPTPP条款在中国接受的难易程度,提出相关政策建议。

  白洁系山东财经大学经济学院副教授、中国社会科学院世界经济与研究所博士后;苏庆义系中国社会科学院世界经济与研究所副研究员。

  [内容提要]联合国可持续发展目标的提出,为包括联合国在内的全球发展系统提出了巨大的资金需求。然而在当前形势下,全球发展融资存在巨大的资金缺口;全球发展融资趋势发生变化,由双边官方援助一家独大向多边援助、南南合作以及企业、慈善资金参与并重的趋势发生转变。为应对国际发展融资新趋势、新挑战,联合国发展系统积极开展改革,调整战略、财务职能分配,加强资源协调整合。本文梳理了联合国发展改革的重要目标和措施,分析联合国系统及国际社会通过加强合作机制,建立国际融资机制,设计创新融资工具,推动新型债务减免和鼓励社会责任投资等创新尝试。随着联合国发展系统改革的深化,中国可对相关机遇与问题开展深入研究,顺势提升中国援助的国际影响力,兼顾受援方经济增长与社会、教育和民生发展,积极扩展新的援助合作渠道,利用多边平台在发展中国家减债中发挥积极作用,审慎应对改革过程中的问题,增强发展援助的风险防范能力。

  5.张明 程实 张岸元 邵宇 殷剑峰 王孜弘 葛天任 东艳 肖立晟 范为 吴庆 李奇霖 罗志恒 张斌 张一:如何渡过中美贸易摩擦的不确定水域?

  [内容提要]2018年11月29日,由中国世界经济学会、《国际经济评论》编辑部举办的“如何渡过中美贸易摩擦的不确定水域?”主题研讨会在北京举行。与会专家围绕美国经济和中国经济两个议题进行了热烈的讨论。评论网现刊出经发言者本人审定的观点。

  [内容提要]中美贸易摩擦表面上看是由中美间长期经常账户失衡引起的贸易争端,但从更长期的视角来看,背后折射出的是中、美两国在长期经济增速以及生产率进步上的差异。包括美国在内的诸多发达国家在其经济起飞阶段都曾有过长期且稳定的经常项目顺差,实证结果也表明在控制了各国金融市场发展效率及贸易伙伴国经济增速后,国家间相对经济增长率高低是决定两国经常账户结构的基本面因素。从经济增长角度来解释贸易摩擦有两个维度可供考虑:一是当一国增速(相对)放缓时往往倾向于挑起贸易摩擦,二是当国家间增速变动较大时可能激化贸易摩擦。前者主要源于逆差国的不满,后者主要源于全球经济、格局大调整带来的冲击。一国长期增长率背后又是以生产率进步为支撑,从这一视角来看,未来贸易摩擦的势头取决于“技术进步”与国家间擦枪走火“意外”的赛跑。

  姚洋系北京大学国家发展研究院教授、院长;邹静娴(通讯作者)系中国人民大学国家发展与战略研究院讲师、研究员。

l来源:未知  作者:admin

本文由中国评论编辑