关于过去与当代的体育水平的比较，很多人一直吵得不可开交，在这里我说明一下我的观点：
一、比较两个不同时代大量运动员的强弱是很难的，也没有太大价值
两个不同时代的运动员可比较的永远是个体而不是整体，因为判断球员强弱要看大量的比赛细节跟战术环境，但是如果以总的趋势而论，现在的球员总体上要比以前的球员要强，原因如下：战术细节的变化，技术动作的更多应用，高新科技的使用跟配备以及运动科学的进步。
二、代表不同时代最高水平的运动员们水平相差不会很大
虽然整体上看现代运动员的水平会比过去的运动员要高一点，但是，如果我们比较的是“过去的顶级运动员”跟“现在的顶级运动员”，问题就会发生变化，因为顶级运动员从各种程度上说，就是一个时代战术、技术、天赋、运气等等东西优中选优精中选精出来的结果，换句话说，他们是从事某项运动的人类楷模，代表了这项运动的极限水平。
而那些科技进步之类的东西，真的会对这些人类精华产生那么大的影响吗？
1、答案是或然的。
确实很多人说现在的球员更能跑、场均跑动距离更大，但是依然请记住我们讨论的不是全体而是最尖端的那一小部分人。
竞技体育最基本的东西是身体、技术跟意识这三个指标，而一切竞技体育(确实想不好桥牌象棋这样的算不算竞技体育)只要不禁止身体对抗，最基本的东西是而且一定是身体（甚至网球、乒乓球这样的没有身体对抗的运动，男女之间的差距依然是鸿沟级别，就证明这一点）。从身体角度来说，所谓“上古大神”的时代无非也就是二战以后的六七十年代，在这短短几十年里，人类的身体水平极限不可能被突破到一个差别巨大的程度。
这是男子一百米从一九六八年到二零零九年的世界纪录，在接近四十年里面，有更好的跑鞋、跑道、训练方式、饮食、医疗以及科技辅助手段帮助恢复和制定训练选材计划的前提下，男子一百米世界纪录缩短了不到0.4秒。那么，你真的会认为，所谓的时代变化能够把人类身体素质的极限提升到那么多？如果是九十年代那更好说了，贝克汉姆单场跑一万六的记录，到巴西世界杯上才被人打破，但是那场比赛是120分钟而贝克汉姆是九十分钟，十年的时间都不能把体能储备增加到拉开档次的差距，身体极限真的会有那么大改观？
2、从技术角度看，技术的最高水平跟科技没有任何关系，纯粹依赖于天生+后天锤炼的球感以及技术运用能力。
3、从思路方面来说，我确实承认现代体育在战术复杂程度上跟细节水平上高于传统体育，由此确实会影响一些能力方面的成长。
三、此外这个“现代”究竟是有多现代“传统”又是传统到几时还是有疑问的。
这个问题说起来很大，从足球的角度来看：
a. 我们目前看到的体系化防守可以认为从萨基的时代开始，但是从接近同时代的马拉多纳一直到罗纳尔多再到梅西C罗，始终不缺乏能够单挑体系造成巨大威慑的攻击手。
b.现在对于进攻球员的保护规则比十几年前不知道强了多少，越位规则也有修改，而如果早到贝利那个时代他职业生涯的前半截连红黄牌都没有，武斗抱摔打人飞踹下黑脚亮鞋钉这些动作是场上家常便饭。
c.如果真的有特别的变化，我觉得确实在审美上可能有点分别，因为现在这个青训也全球化程度很高的时代，球员的特质有愈来愈大的趋同倾向，那种地域特点非常鲜明，有强烈个人印记的球风没有以前多见了，这可能是有些人会认为今不如昔的原因之一。
总之，还是我之前说过的那句话，对于最顶尖的那群人而言，区区几十年不足以改变人类极限，而且，所谓的厚古薄今跟厚今薄古其实都是偷懒的描述，根本就不存在什么厚古薄今或者厚今薄古，无非是判断水平不足对于球员能力的分析判断有误区而已。
